- Advertisement -

Related

Fast- och prestationsbaserat arvode vanligast inom Hedgefondindustrin

- Advertisement -

Stockholm (HedgFonder.nu) –  Hedgefonder tjänar normalt sina inkomster genom olika typer av avgiftsstrukturer . Dessa avgifter är inte bara avsedd att täcka fondens administrativa kostnader, utan också för att uppmuntra förvaltare att ge positiv avkastning till investerarna. Den vanligaste och mest välkända avgiftsstrukturen bland hedgefonder kombinerar både fasta och prestationsbaserade avgifter.

Den första, fasta, förvaltningsavgiften är en årlig grundavgift som tas ut på värdet av tillgångarna som förvaltas av ett företag. Denna avgift kan vara allt från 1-4% av nettotillgångarna, men 1-2% är det vanligaste intervallet. Det innebär att om en hedgefond har en fast förvaltningsavgift på 2%, debiteras investerarna 2.000 kronor för varje 100.000 kronor som investeras i fonden,  per år. Men i stället för att tas ut av investerarna som ett engångsbelopp, tas förvaltningsavgifterna vanligtvis ut månads- eller kvartalsvis. Dessa avgifter används för att täcka fondens administrativa kostnader, som t.ex. betala anställd personal och för att hyra kontorslokaler.

Den andra delen av avgiftsstrukturen inom hedgefond-branschen är en prestationsbaserad  avgift – också kallad ”performancebaserad”. Prestationsbaserade avgifter, på en ideologisk nivå, är avsedda att likställa fondförvaltarens intressen med investerarens. Avgiften, som utgör en procentsats av årets resultat, utgår med andra ord endast till förvaltaren för den händelse att han ger positiv avkastning till sina kunder. Det resultatbaserade arvodet varierar vanligtvis från 10-40% av, men 20% verkar vara den accepterade normen industrin. Ofta betalas detta ut till anställda och chefer inom fondbolagen i form av bonus, som ett sätt att belöna positivt resultat åt sina kunder. Med andra ord, om en hedgefonds avgiftsstruktur kallas “2 och 20”, innebär detta att man tar ut 2% förvaltningsavgift och 20% resultatbaserad avgift.

Subscribe to HedgeBrev, HedgeNordic’s weekly newsletter, and never miss the latest news!

Our newsletter is sent once a week, every Friday.

HedgeNordic Editorial Team
HedgeNordic Editorial Team
This article was written, or published, by a member of the HedgeNordic editorial team.

Latest Articles

Diversification That Comes From Somewhere Else

Insurance-linked investments offer something increasingly difficult to find in institutional portfolios: return drivers that are fundamentally different from those behind equities and bonds. At...

Reinforce, Don’t Replace: Carrying the 60/40 Through the Fragile Decade

By Steven Braun at Newfound Research and Return Stacked® Portfolio Solutions: Despite its ambiguous origins, the 60/40 remains the default portfolio for investors approaching...

Varma: Practical Considerations for Embracing a Total Portfolio View

Finland’s Varma is one of several large Nordic asset owners that has been moving towards a more holistic view of the portfolio – some...

Thinking Outside the 60/40 Box: How Active and Dynamic Commodities Can Complement Bonds

Bonds helped investors to diversify equity between about 2000 and 2021, which more than covers the entire career of many allocators. Since 2022 bonds...

60/40 – Don’t Count On It

By Harold de Boer at Transtrend: Cows produce milk. Every day again. That’s the fixed income for the dairy farmer. Bulls don’t produce milk....

Baillie Gifford: Emerging Markets Are Moving Beyond the Macro Cycle

For decades, emerging markets have largely been viewed through a macro lens: a bet on a weaker U.S. dollar, rising commodity prices and stronger...

Allocator Interviews

- Advertisement -

Voices

Request for Proposal

- Advertisement -