- Advertisement -

Related

Besvärligt i mars för Brummer & Partners

- Advertisement -

Stockholm (HedgeFonder.nu) – Mars månad blev en stökig tillställning för många och den svenska storförvaltaren Brummer & Partners var inget undantag – 6 av 9 singelstrategifonder backade i olika utsträckning under månaden.

Den trendföljande storfonden Lynx backade hela -4,16% och ligger därmed på minus för helåret (-3,0%), medan Lång/kort-hedgefonden Zenit landade på en mer modest nedgång om -0,05% och kan fortfarande stolsera med en godkänd prestation hittills för 2012, +5,47%. Även den tidigare högpresteraren Futuris hade en negativ utveckling under mars då de tappade -0,62% och utökade därmed det negativa helårsresultatet till -6,39%. Archipel förlorade -0,55% och ligger därmed på +2,06% hittills i år.

Nykomlingarna i Brummerfamiljen – Benros och Orvent – hade även de minusresultat under månaden (-0,26% respektive -0,79%) och ligger därmed alltjämt kvar på smärre negativa helårssiffror: -1,04% respektive -1,99%. 

Förra årets raket – teknologifonden Manticore – fortsätter segertåget och steg med 2,38%, vilket därmed gör att fonden hittills under 2012 levererat +10,68%. Under 2011 steg fonden med 21,65%. Även trotjänaren Nektar tuggar på sakta men säkert – mars månad gav 0,39% (2012 ack: 1,34%). Glädjande nog har även Brummers londonbaserade kredithedgefond Observatory återigen fått upp ångan och steg 0,7%, ackumulerat 2012: 4,7%.

Brummer Multi Strategi, som är en kombination av samtliga singelstrategier inom firman, lyckades som en följd av de ingående fondernas resultat inte heller leverera positiva siffror under mars, utan stannade på -0,22% och föll därmed tillbaka till +1,91% för året.   
 

Bild: (C) shutterstock — isak55

Subscribe to HedgeBrev, HedgeNordic’s weekly newsletter, and never miss the latest news!

Our newsletter is sent once a week, every Friday.

HedgeNordic Editorial Team
HedgeNordic Editorial Team
This article was written, or published, by a member of the HedgeNordic editorial team.

Latest Articles

Rethinking the 60/40 Portfolio

The 60/40 portfolio remains one of investing’s most recognizable conventions, even where few institutional portfolios literally consist of 60 percent equities and 40 percent...

Diversification That Comes From Somewhere Else

Insurance-linked investments offer something increasingly difficult to find in institutional portfolios: return drivers that are fundamentally different from those behind equities and bonds. At...

Reinforce, Don’t Replace: Carrying the 60/40 Through the Fragile Decade

By Steven Braun at Newfound Research and Return Stacked® Portfolio Solutions: Despite its ambiguous origins, the 60/40 remains the default portfolio for investors approaching...

Varma: Practical Considerations for Embracing a Total Portfolio View

Finland’s Varma is one of several large Nordic asset owners that has been moving towards a more holistic view of the portfolio – some...

Thinking Outside the 60/40 Box: How Active and Dynamic Commodities Can Complement Bonds

Bonds helped investors to diversify equity between about 2000 and 2021, which more than covers the entire career of many allocators. Since 2022 bonds...

60/40 – Don’t Count On It

By Harold de Boer at Transtrend: Cows produce milk. Every day again. That’s the fixed income for the dairy farmer. Bulls don’t produce milk....

Allocator Interviews

- Advertisement -

Voices

Request for Proposal

- Advertisement -